In de fondsenbijlage van de Tijd van 13/02/2019 komen 5 argumenten aan bod om fondsen in een verzekering van tak 23 te stoppen.  

Beleggingsfondse kunnen zowel bancair als via verzekeringen aangekocht worden. De bancaire markt is in omzet vele malen belangrijker dan de verzekeringsmarkt (factor x 6) maar in dit artikel worden 5 redenen aangehaald om fondsen via verzekeringen van tak 23 aan te kopen:

• successieplanning: in een verzekeringscontract moet een begunstigde aangeduid worden
• fiscaal sparen: in verschillende stelsels van fiscaal sparen (o.a. pensioensparen, lange termijnsparen) mag via tak 23 bijkomend pensioenkapitaal opgebouwd worden
• gunstiger fiscaliteit: hoewel tak 23 onderworpen is aan de verzekeringstaks van 2% op de premie weegt dit ene nadeel minder zwaar door dan de verzameling taksen waaran bancaire fondsen onderworpen zijn: beurstaks, effectentaks, en de ondertussen tot 30% verhoogde roerende voorheffing
• open architectuur: banken bieden hoofdzakelijk hun eigen huisfondsen aan, bij verzekeringsmaatschappijen heerst de omgekeerde mentaliteit: bij voorkeur open architectuur en externe fondsenbeheerders
• effectentaks: de "vermogenstaks" op de effectenrekeningen is niet van toepassing op levensverzekeringen. Wie met aandelen, kasbons, obligaties en beleggingsfondsen meer dan 500.000 EUR bezit is onderworden aan de effectentaks van 0,15%: levensverzekeringen van tak 21 en tak 23 zijn vrijgesteld om in rekening gebracht te worden voor het bepalen van deze drempel.